Les pics clairs
mercredi 22 juillet 2026, 08:30 Peintures de paysage 山水画 Lien permanent
Une peinture par jour pendant tout le mois de juillet. Jour 22.
Juran 巨然 (Xe s., Cinq Dynasties et Dix Royaumes puis dynastie des Song du Nord), œuvre sans titre
Zhāng Dàqiān 張大千 (1899-1983), Peinture en imitation de Juran Qingfeng - Les pics clairs
En Chine, copier une peinture est un moyen d’apprendre, de perpétuer la tradition mais aussi de la faire évoluer. La première œuvre ci-dessous, réalisée sur soie et dépourvue de titre, a probablement été exécutée par Juran dont j’ai déjà parlé il y a quelques jours. Son ton brun foncé est dû au temps, à l’origine la soie était d’un beige très clair, presque blanc.

La seconde peinture est signée Zhāng Dàqiān (1899-1983), elle est une copie de celle de Juran. Cette interprétation en couleurs sur papier de l’œuvre précédente a été réalisée dans les années 1940. L’un de ses mérites, et non des moindres, est de nous rendre un tantinet plus visible la peinture originale de Juran !

Mais une énorme différence existe entre le tableau attribué au premier et celui réalisé par le second. Quelle est-elle ? Ouvrez grand vos yeux…

Personne n’a élucidé ce mystère, voici la solution : dans sa copie, Zhang Daqian a peint la scène en été : tous les arbres sont feuillus. Dans sa peinture, Juran a peint une scène hivernale. Tous les arbres sont dénudés, de la neige recouvre le sol. En voici la preuve avec un gros plan qui nous montre un personnage protégé par un parapluie, suivi par son serviteur. Ils traversent tous deux le pont enneigé :

Et c’est ainsi que Lao-Tseu est grand.


Commentaires
La présence d’un texte calligraphié sur la version Zhāng Dàqiān ? La version Juran laisse la place au vide …
ISABELLE D. : Non.
Après, il y a plein de petites différences, notamment dans la végétation, mais je ne pense pas que ce soit la réponse attendue. La présence de personnages (2 ?) sur le pont qui ont disparu dans la copie ?
ISABELLE D. : C’est à propos de la végétation, en effet !
J’avais dit, à propos de la première peinture, que le “ton brun foncé est dû au temps, à l’origine la soie était d’un beige très clair, presque blanc”.
Il faut bien regarder et réfléchir à partir de là…
J’ai l’impression qu’il y a beaucoup plus d’arbre dans la copie, notamment au centre de l’image, mais difficile à dire si c’est juste parce que l’on ne les voit plus sur l’original à cause de l’effacement du temps. Et sinon, en haut à gauche, on dirait qu’une lointaine montagne au fond à disparue de la copie ;-)
GILSOUB : Une montagne a en effet disparu dans la copie, mais c’est plutôt du côté des arbres qu’il faut chercher. Il y en a autant dans la copie que dans l’original (sauf autour du palais en haut à droite) mais…
Il faut bien regarder l’original.
OUARNIGNE : J’ai ajouté la solution en image, au bas du billet.